Adar Marian wrote:Petru Burian wrote: despre eficienta si initiativele lor legislative
in interesul Poporului (nu propriu
) mai bine sa nu vorbim
Ba sa vorbim, dom' Profesor!
Nu demult un reporter chestiona unul din alesii astia privitor la activitatea 'mnealui in cadrul Parlamentului, iar raspunsul a sunat aiuritor de tembelistic:
"Nu legile sunt pricipala activitate a Parlamentului, ci controlul asupra Guvernului!"...
costin stefanescu wrote: c'est la vie n'est pas?
apropo' si eu sunt cu Antonescu
!
Mare dreptate ai, mon cher, c'est la vie, toujours parchive...
Nene, nu-l condamna prea tare pe acel "ales". Probabil s-a exprimat confuz sau fraza a fost redata partial, scoasa din context.
Uite cum sta treaba:
- cam 70-72 % din legile in vigoare la noi fac parte din "acquis-ul comunitar", adica este legislatie UE, transpusa la noi prin Ordonante sau Ordonante de Urgenta, in functie de specific. Aceste acte sunt ale Guvernului si vin la Parlament, care trebuie sa le aprobe (sau respinga) prin lege, in termen de 30, respectiv 45 zile. Altfel sunt aprobate "tacit".
- odata cu intrarea in vigoare a Tratatului Lisabona, la 1 decembrie 2009, procentul creste la 84-85 %.
Operatiunea prin care aceste acte sunt examinate de Parlament se numeste scrutiny parlamentar (adica examinare sau control parlamentar). De aici, probabil, raspunsul acelui parlamentar.
Avand in vedere amploarea si minutiozitatea reglementarilor europene, activitatea parlamentara dupa 2002 s-a triplat.
Asta nu inseamna ca toti "alesii" sunt harnici si eficienti, dar inainte de a-i judeca trebuie sa stim si cu ce se ocupa de fapt. Iar despre asta mass media nu prea vorbeste, iar cetatenii sunt foarte neinformati.
