cezar wrote:1. Intrebare de la delegatia FMI : cum puteti sustine veniturile bugetare, daca (conf.statisticilor oficiale romanesti) incasati acciza numai pe 1/3 din produsele petroliere transportate pe calea ferata si (aproape) 0 pentru cele care trec prin conducte si pe cale navala ?
Raspuns min.finante: .........
Pentru ca afara l-a intrebat presa acelasi lucru, ministrul de finante s-a declarat "impotent".
2. Intrebare FMI adresata min.economiei: credeti ca este posibil ca sa se deconteze (in 7 luni) de la Bugetul de Stat borduri in lungime de 58 mii km (aproape o data si jumatate circumferinta Pamantului la ecuator), acestea sa se monteze in cca 9 luni, cand la o tara cu randamentul Germaniei, asta ar dura 7-8 ani ?
Raspuns min.finantelor : ......
Despre administratia de stat
Total de acord cu toate „de ce-urile” si „exemplele” colegilor Petrovici si Adar
Referitor la „administratia de stat” iata si a mea parere:
Populatia umana activa (simplificand la maximum) poate fi impartita in 3 mari categorii:
1. -- cei cu „darul competitiei” – cauta sa se afirme in lumea competitionala privata, incepand cu „umilul fermier” si terminand cu „marele patron”.
2. -- cei fara „darul competitiei” dar cu respect fata de sine, profesie si locul de munca – parte din ei cauta sa se afirme in „administratia de stat” muncind cinstit si cu daruire (sa zicem 33%)
3. -- cei fara „darul competitiei” dar si fara respect fata de sine, profesie si locul de munca - parte din ei cauta sa supravietuiasca tot in „administratia de stat” unde au ajuns „prin usa din dos” (sa zicem 66%)
Cei de la pct. 1. sunt „motorul societatii” realizatorii PIB-ului.
Cei de la pct. 2. sunt „administratorii societatii” realizatorii bunului mers al acestuia.
Cei de la pct. 3. sunt „cancerul societatii” in sensul ca paraziteaza pe cei de la 1. si 2. + contribuie din plin la „demobilizarea acestora” determinandu-i pe primii la „smecherii” iar pe ultimii la „delasare”.
Cand vorbim despre inutilitatea administratiei de stat, doar cei de la pct. 3. pot veni in discutie, ei ar trebui sa „dispara”. Dar .... de la turci, fanarioti, comunisti si pana in prezent, administratia de stat a fost locul „caldut de existenta” al acestei categorii, adica vorbim de o traditie „seculara” in istoria neamului.
Cine crede ca o astfel de traditie poate fi desfiintata in cativa ani sau 1-2 decenii, se inseala amarnic.
Dar si un inceput trebuie sa existe, ca altfel „vom muri de cancer”
Iata cateva exemple:
-- Min. invatamantului, analizand personalul din minister, a afirmat: „lucrez efectiv cu 15% dintre ei, restul se autointretin, se autoperpetueaza”
-- intr-o comuna „vai de mama lui” in schema platita a primariei, pe langa multi altii se regasesc: director Cam. cultural (care camin nu exista din 1990), bibliotecara (biblioteca n-a existat niodata), „expert agricol”, „expert funciar”, si alti experti asemeni, toti vajnici sateni, cu „studii aprofundate”
Iar daca cele citate mai sus sunt reale (si n-am niciun motiv de indoiala), atunci situatia este cu adevarat de groaza
