Parteneriat RMGC - National Geographic

Discuţii fără iz de peşte

Moderator: dutustoica

murphy
Posts: 30
Joined: 27 Oct 2009, 17:32

Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by murphy »

“Să avem grijă de planetă” este motto-ul publicat în fiecare număr al revistei National Geographic. În spiritul acestui slogan probabil, numărul din luna noiembrie (ediţia în limba română) publică o reclamă frumos colorată, pe o pagină întreagă, în care ni se vorbeşte despre ecologizare. Ecologizarea Roşiei Montane, după exploatarea cu cianuri, evident. Aţi ghicit: o splendidă reclamă pentru Gold Corporation. Cât de trist! ..continuare la ..
http://catalinpop.com/blog/2009/11/19/r ... i-montane/

http://www.petitieo nline.ro/ petitie/refuza_ un_national_ geographic_ patat_de_ gold_corporation -p13225043. html
User avatar
rebeu
Posts: 909
Joined: 25 Oct 2009, 16:50
Location: Bucureşti

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by rebeu »

Linkul corect este
http://www.petitieonline.ro/petitie/sem ... 25043.html

(apărusera nişte spaţii în adresa care nu trebuiau să existe)

Nu este prima dată când NG-Ro se ţine de prostii. Plângerea si protestul trebuie adresate la NG.
A cam ieshit fum din discurile de pe server... deci pozele... trebuie sa le reinstalez...
Doar ca mai dureaza... am back-up la directoare dar nu si la soft... deci trebuie sa reinstalez tot... si sunt cam departe...
va rog sa mai aveti rabdare...
--
RBu'
User avatar
valic
Posts: 1734
Joined: 25 Oct 2009, 12:24
Location: Bucuresti

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by valic »

Dragi Prieteni,
Nu vreu sa intru in polemica cu nimeni pe acest subiect.
Eu cred ca totul pleaca de la bani, faptul ca mottoul NG este de promovare a mediului, nu are nicio legatura cu reclama Gold Corporation, este o reclama ca oricare alta, vezi reclame la tigari, alcool, vaccin AH1N1, la diverse obiecte periculoase pt oameni si copii in special, etc, depinde ce scrie in politica firmei (a se citi statut), doar atunci ne putem pronunta.
Se vad reclame la televiziuni ce se considera SERIOASE si care blameaza de ex. OTV, dar pe de alta parte fac reclama la OTV .............
No Comment.
Valic
0744 644 368
User avatar
rebeu
Posts: 909
Joined: 25 Oct 2009, 16:50
Location: Bucureşti

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by rebeu »

Sunt de acord că trăim într-o lume în continuă schimbare şi că banu' cică n-are miros. Dar când ţi-ai construit un nume prin promovarea unui mod de a gândi (profund ecologic) şi faci reclamă poluării, dai serios de gândit: când ai spus adevărul? Şi uite cum ajunge un singur ciomag la un car de oale :oops:

@valic: te-ai mai uitat în ultimul timp pe la OTV? Comparativ cu irealitatea şi antenele parcă nu mai e aşa deşănţat! M'de, chestie de ... gusturi... :o
A cam ieshit fum din discurile de pe server... deci pozele... trebuie sa le reinstalez...
Doar ca mai dureaza... am back-up la directoare dar nu si la soft... deci trebuie sa reinstalez tot... si sunt cam departe...
va rog sa mai aveti rabdare...
--
RBu'
User avatar
Petru Burian
Posts: 902
Joined: 25 Oct 2009, 09:56

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by Petru Burian »

-- Si promovarea saiturilor „deochiate” este doar reclama, dar nu cred ca vor fi admise in „publicatiile Patriarhiei” :lol: Oare doar acolo exista moralitate ???
-- despre OTV si „ascultatorii sai” aveam si eu o parere clara. Antenele si irealitatea i-au dat clasa insa, cu subiectele nepieritoare si de interes national: băse, boc, focul violet, vampirii energetici, etc. in timp ce tara se duce de rapa :evil:
„Homo faber cyberneticus va deveni Homo humanis ecologicus”
murphy
Posts: 30
Joined: 27 Oct 2009, 17:32

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by murphy »

unii pot:

http://www.ecomagazin.ro/ungaria-se-opu ... n-minerit/


Cam despre asta e vorba cu cianurile:

Riscurile asociate mineritului cu cianuri implica o serie extinsa de probleme ce pot aparea in gestionarea transportului, depozitarii si folosirii acestei substante toxice.

Accidentul de la Baia Mare ramane unul dintre cele mai relevante exemple in acest sens asa cum demonstreaza si Raportul UNEP din martie 2000. Potrivit acestuia doua concluzii principale s-au impus:
• Bresa in digul lacului de decantare a fost cauzata de o combinatie de factori – deficiente de operare si de intretinere a bazinului cat si vremea rea.
• Urme de cianura au fost identificate in Delta Dunarii la patru saptamani de la accidentul de la Baia Mare, la 2000 de km de sursa deversarii.

In ianuarie 2000, mii de tone de peste au murit in raurile Tisa si Dunare din cauza unei scurgeri de cianuri de la mina Aurul detinuta de compania australiana Esmeralda. 99 000 m de ape reziduale cu cianuri s-au reversat din lacul de decantare al minei provocand cel mai mare dezastru ecologic din Europa din ultima decada. Biologii au estimat ca fiind necesari 5 ani pentru repopularea cu peste si intre 10-20 de ani pentru refacerea totala a florei si faunei. Bazinul Tisei era unul dintre cele mai curate rauri din Europa adapostind cel putin 20 de specii protejate de peste. Vulturi pescari, egrete, vidre si alte pasari si mamifere au murit muncand peste otravit.
User avatar
Petru Burian
Posts: 902
Joined: 25 Oct 2009, 09:56

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by Petru Burian »

Rosia Montana
Din pacate singura noastra speranta, in cazul RMGC, sta in „societatea civila”, ONG-uri, comunitatea oamenilor de stiinta, Academia Romana si tarile vecine.
Vajnicii nostrii politicieni, alesi sa apere trecutul istoric, mediul natural, social, mersul inainte si viitorul neamului, s-au dovedit şpăgari ordinari care pt. „a lor imbogatire” au vandut prezentul si viitorul propriilor lor copii si nepoti (de restul romanilor ce sa mai vorbim).
--------------------------
Cat priveste accidentul din 30-31 ianuarie 2000, cu 100 mii mc de apa cu cianuri, din iazul de decantare de la Aurul Baia Mare, pe langa fenomenul in sine si consecintele de loc de neglijat, marea invatatura este alta: cum se poate pierde un razboi mediatic :evil: :evil: :evil:
As putea povesti multe legat de acest caz, dar concluziile comisiei mixte de investigare romana-ungara-UE a dezumflat „bomba mediatica”, din pacate insa prea tarziu din p.d.v. al interesului mediatic.
Celor care vor sa-si reimprospateze memoria, le recomand articolul de mai jos, care ilustreaza destul de bine „lucratura mediatica”
http://www.capital.ro/articol/enigmele- ... -2501.html
„Homo faber cyberneticus va deveni Homo humanis ecologicus”
murphy
Posts: 30
Joined: 27 Oct 2009, 17:32

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by murphy »

murphy
Posts: 30
Joined: 27 Oct 2009, 17:32

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by murphy »

Roşia Montană: frumuseţe şi ruină, prin lentila unui fotograf

http://turism.evz.ro/emain/articolul/88 ... i-fotograf
User avatar
Petru Burian
Posts: 902
Joined: 25 Oct 2009, 09:56

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by Petru Burian »

„Homo faber cyberneticus va deveni Homo humanis ecologicus”
cezar
Posts: 3609
Joined: 23 Oct 2009, 16:11

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by cezar »

Petru Burian wrote:
murphy wrote:Roşia Montană: frumuseţe şi ruină, prin lentila unui fotograf
Iata ce va ramane in locul peisajelor fotografiate :evil: :evil: :evil:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... mining.jpg

http://www.wvu.edu/~agexten/landrec/images/pic2pg39.jpg

http://www.treehugger.com/20091020-moun ... l-mine.jpg

http://www.usmra.com/repository/PHOTOS/ ... html#show1
Degeaba, nu conteaza, de la Cotroceni se vrea ! Toate vorbele si pozele nu ajuta la nimic !
Problema a studiat-o o comisie, s-au cantarit argumentele pro si contra, concluzia: se va face !
murphy
Posts: 30
Joined: 27 Oct 2009, 17:32

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by murphy »

Aprobarea bugetului Academiei Române a fost condiționată de schimbarea atitudinii în privința problemei Roșia Montana.

http://voxpublica.realitatea.net/politi ... 32096.html
cezar
Posts: 3609
Joined: 23 Oct 2009, 16:11

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by cezar »

murphy wrote:Aprobarea bugetului Academiei Române a fost condiționată de schimbarea atitudinii în privința problemei Roșia Montana.

http://voxpublica.realitatea.net/politi ... 32096.html
Asta spuneam si eu..,.si altele !
User avatar
Petru Burian
Posts: 902
Joined: 25 Oct 2009, 09:56

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by Petru Burian »

cezar wrote: Degeaba, nu conteaza, de la Cotroceni se vrea ! Toate vorbele si pozele nu ajuta la nimic !
Problema a studiat-o o comisie, s-au cantarit argumentele pro si contra, concluzia: se va face !
Am inteles Domn'Cezar.
Cotroceni-ul este capul rautatilor in tara :lol: dar comisiile parlamentare, maretul parlament bicameral, chiar nu poate vota si in interesul tarii :?: doar dupa directivele sefilor de grup parlamentar :?: doar pe criterii "doctrinare" :?: unde este unanimitatea transpartinica care s-a vazut la legi precum: salariile, pensiile, concediile parlamentarilor, ..... etc. :?: :evil: :evil: :evil:
„Homo faber cyberneticus va deveni Homo humanis ecologicus”
cezar
Posts: 3609
Joined: 23 Oct 2009, 16:11

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by cezar »

Petru Burian wrote:
cezar wrote: Degeaba, nu conteaza, de la Cotroceni se vrea ! Toate vorbele si pozele nu ajuta la nimic !
Problema a studiat-o o comisie, s-au cantarit argumentele pro si contra, concluzia: se va face !
Am inteles Domn'Cezar.
Cotroceni-ul este capul rautatilor in tara :lol: dar comisiile parlamentare, maretul parlament bicameral, chiar nu poate vota si in interesul tarii :?: doar dupa directivele sefilor de grup parlamentar :?: doar pe criterii "doctrinare" :?: unde este unanimitatea transpartinica care s-a vazut la legi precum: salariile, pensiile, concediile parlamentarilor, ..... etc. :?: :evil: :evil: :evil:
Parlamentul (ambele Camere, spre cinstea lor) au respins de doua ori proiectul ! Ultima data in mai 2008. Ambele Comisii de mediu au decis retrimiterea proiectului de lege la guvern ! S-a putut asta, pe baza pozitiei ferme a Academiei Romane.
D'aia presiunile se fac acum la Academie. Dom' profesor, stiu eu ce stiu !
Intamplator, aici parlamentarii si-au facut treaba !

Nu este chiar domeniul meu, dar ...cunosc problema.
Iar comisia aia de la Cotroceni are si unele argumente valabile; probabil ca specialistii in probleme de mediu le-ar socoti disutabile si pe astea, dar mie latura economico-sociala mi se pare chiar valabila.
Deci, nu a fost o acuzatie, ci doar am aratat faptul ca balanta se inclina acum spre DA !
murphy
Posts: 30
Joined: 27 Oct 2009, 17:32

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by murphy »

Mircea Toma impreuna cu alti 20-25 de jurnalisti de la Academia Catavencu vor pleca sa faca un "Catavencu alternativ".
Jurnalistii acuza presiunile, in general de ordin politic, la care au fost supusi insa Mircea Toma are un motiv in plus: "Primul motiv este tentativa restabilirii independenţei. Personal, m-am izbit de subiectul Roşia Montană, care nu a fost acceptat în pace." Detalii pe http://www.paginademedia.ro/
murphy
Posts: 30
Joined: 27 Oct 2009, 17:32

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by murphy »

Azi, 5 martie 2010, Parlamentul European a adoptat o rezolutie prin care se cere interzicerea folosirii cianurii in exploatarile miniere din UE, cu 488 de voturi pentru, 48 impotriva si 57 de abtineri. Parlamentul a respins totodata amendamentele sustinute de deputatii PPE din Romania, alaturi de Gigi Becali, Adina Valean si alti eurodeputati. Desi rezolutia nu are o putere obligatorie si caracter legislativ, forul european a dat un semnal puternic azi, punand sub semnul intrebarii viitorul industriei miniere bazata pe cianura .....

http://think.hotnews.ro/exclusiv-live-t ... rilor.html
User avatar
rebeu
Posts: 909
Joined: 25 Oct 2009, 16:50
Location: Bucureşti

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by rebeu »

După părerea mea este o decizie înţeleaptă. Dacă într-adevăr va fi nevoie să fie exploatate acele resurse, poate copii sau nepoţii noştri vor descoperi nişte metode mai puţin poluant/periculoase.
Intr-o lume în care valoarea este determinată în primul rând de reclamă şi speculă, aurul chiar s-a devalorizat. Este foarte probabil ca în viitor să nu mai fie nevoie de deschiderea unor astfel de exploatări pentru că pur şi simplu nu vor mai fi rentabile.

Sau visez eu aiurea? (Vezi energia atomică...)
A cam ieshit fum din discurile de pe server... deci pozele... trebuie sa le reinstalez...
Doar ca mai dureaza... am back-up la directoare dar nu si la soft... deci trebuie sa reinstalez tot... si sunt cam departe...
va rog sa mai aveti rabdare...
--
RBu'
User avatar
Adar Marian
Posts: 561
Joined: 23 Oct 2009, 07:44
Contact:

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by Adar Marian »

Dom' Radu, pretul aurului a fost intr-o continua crestere, cel putin in ultimii 15 ani.
Cat despre exploatarea cu cianuri, intru totul de acordcu ce spun astia din Parlamentul European.
cezar
Posts: 3609
Joined: 23 Oct 2009, 16:11

Re: Parteneriat RMGC - National Geographic

Post by cezar »

Rezolutia privind interzicerea cianurilor in minerit, votata ieri de Parlamentul European, are un impact puternic, constituie un semnal de care in marea majoritate a cazurilor se tine seama.
Pentru Romania (proiectul Rosia Montana, citat de mai multe ori in context) rezolutia pica taman la tanc. Este momentul sa vedem exact care este impactul spagii asupra politicii guvernului B+B (care s-au pronuntat de mai multe ori in favoarea proiectului, sustinand ca este de "anvergura europeana").

Iata cum suna Comunicatul de presa al PE privind rezolutia :

Interzicerea mineritului pe bază de cianuri până la sfârşitul lui 2011

Deputaţii au votat o rezoluţie care solicită interzicerea generală a utilizării tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri în UE până la sfârşitul lui 2011, în vederea prevenirii unor catastrofe ecologice precum cea din 2000 de la Baia Mare.

"Doar prin interzicerea tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri" se poate obţine o stare bună din punct de vedere chimic şi de a proteja resursele de apă şi diversitatea biologică, se subliniază în rezoluţia adoptată de Parlamentul European cu 488 voturi în favoare, 48 împotrivă şi 57 de abţineri.
Parlamentul invită Comisia "să propună interzicerea totală a utilizării tehnologiilor de minerit pe bază de cianuri în Uniunea Europeană până la sfârşitul lui 2011, deoarece aceasta este singura modalitate sigură de protejare a resurselor noastre de apă şi a ecosistemelor împotriva poluării cu cianuri în urma activităţilor miniere şi să efectueze, totodată, o evaluare normală a impactului".

În plus, Comisia şi statele membre nu ar trebui "să susţină, direct sau indirect, niciun proiect de minerit care implică utilizarea de tehnologii pe bază de cianuri în UE până când se va aplica interdicţia generală şi nici să nu susţină astfel de proiecte în ţări terţe".

Deputaţii consideră că fiecare companie de exploatare ar trebui să fie obligată "să deţină o asigurare pentru a compensa daunele şi a acoperi toate costurile de remediere pentru restabilirea stării ecologice şi chimice iniţiale, în cazul producerii unui accident sau al unei funcţionări defectuoase".

În final se solicită încurajarea "reconversiei industrială a zonelor în care a fost interzis mineritul pe bază de cianuri prin intermediul unui sprijin financiar adecvat pentru sectoarele industriale nepoluante, pentru energia regenerabilă şi turism".
Post Reply

Return to “Cafenea”