Nu e gresit, Ono !Ono wrote:Gresit! Dupa legislatia romana de dinainte de 1948 ar fi trebuit sa urmeze fiul cel mai mare al regelui, sau un frate, si tot asa, dar numai barbat! (nefiind cazul, ar fi trebuit adus alt print, principe, arhiduce din alta tara, recunoscut de ceilalti, si incoronat rege al Romaniei).cezar wrote:Principesa Margareta !ioanrv wrote:Pai cine urmeaza la succesiune dupa Mihai ?
In Anglia si Olanda mostenitor e cel mai mare fiu, daca nu exista fiu, cea mai mare fiica. De saptamana asta in Anglia mostenitor este cel mai mare copil indiferent de sex.
Ca sa fie Margareta mostenitor de drept, intai ar trebui schimbata legislatia, ca in Anglia.
Dupa a doua abdicare a lui Carol al II-lea, lucrurile s-au schimbat. Exista documente in arhiva Casei Regale, prin care s-a hotarat, la nivel dinastic, ca succesiunea sa se faca pe principiul regulii "primului nascut". Era vorba de eliminarea "bastardului Lambrino" de la succesiune.
E drept, nu exista consacrarea parlamentara a acestui document, pentru simplul motiv ca Parlamentul nu mai exista , din vremea dictaturii carliste, apoi antonesciene.
Dar actul respectiv a fost semnat de un Consiliu de Regenta (Mihai I era inca minor, la data intocmirii actului). Dar aceste amanunte le gasesti in arhive, nu in cartile de istorie comuniste sau postdecembriste, care vorbesc de Tatulici, Andreea Esca, Miron Cosma si Vartan Arachelian, la gramada.