cezar wrote:ioanrv wrote:@ Cezar
Discutia initiala nu era despre respectat legea ci despre
RATIUNEA PG- ului
, a "fasiei" si a frontierei
Dar ca tot veni vorba de initiativa, nu ar fi mai indicat sa o aiba o asociatie de pescari care are in spate "n" membrii (una din ratiunile de a ne asocia) si tot in discutia asta, nu ati fi cel mai indicat in a redacta "petitia" fiind si seful nostru si cel mai calificat, cu experienta in domeniu
Eu cred că regimul frontierei de stat al Romaniei trebuie înăsprit, iar aplicarea legii 56 sa fie mult mai riguroasa.
Daca ar fi sa agreez vreun demers, acesta ar fi legat de interzicerea pescuitului comercial pe Dunare si de stabilirea unor criterii severe de acordare a PG-urilor.
Sistemul actual este formal, birocratic si, prin urmare, inutil. Eu as conditiona eliberarea PG-ului de prezentarea unui certificat de sanatate mintala. Poate asa ar dispare betivanii, manelistii si boschetarii de tot felul, care-i deranjeaza pe pescarii civilizati.
Controalele sa fie permanente (inclusiv cu aparate alcooltest).
Iar cine "cade pe bec", sa nu mai primeasca PG un numar de 5 ani, 10 ani sau chiar pe viata.
RATIUNEA PG-ului este data de lipsa de civilizatie si nu are legatura cu UE, Schengen, NATO, NASA sau ONU>
Intr-adevar, sistemul actual este formal, birocratic si ineficient (nu inutil). Dar partea cu "certificatul de sanatate mentala" este chiar comica..
aceste concluzii le formuleaza medici specialisti si tare as vrea sa vad un certificat medical care sa interzica cuiva, ceva, pe motiv ca e manelist
sau "boschetar"!
testari cu aparat alcooltest? pai daca ma prinde ca am baut 3 beri, imi ridica dreptu de a pescui pe 5 ani? si daca ma dovedeste ca ma baut si o tuica, imi ia permisul pe viata si probabil imi confisca si sculele?
dar daca ma duc la pescuit, nu beau nimic si scot 5 boxe si pun sepultura sau iron maiden sau the doors (ca astea-mi plac) sau giga petrescu , sau madalina manole? se pune ca nu-s manelist, n-am baut, deci sunt ok..???
Ratiunea Pgului este alta, nu data de lipsa de civilizatie..
Eu cred ca e cam asa:
e frontiera-indiferent ca e frontiera cu stat membru UE sau nu, trebuie o minima precautie.Persoane care au avut probleme cu infractiuni strans legate de trafic- gen trafic de tigari, carburanti, droguri, etc, sunt in evidenta.Unele au fost condamnate, altele sunt in curs de judecata.Toti acestia au interdictia unor drepturi, printre care cea mai frecventa este cea de a parasi tara.Din acest motiv, unii incerca metode nonconventioale.nu se poate oricand, oricum.ii avantajeaza sa stea 2 luni pe mal sau in imediata apropiere, asteptand momentul sa treaca, sau in cazul celor cu trafic de tigari, asteptand ziua potrivita sa vina transportul cu marfa.
astfel, cei ce solicita acest permis, sunt verificati sa nu aiba astfel de interdictii. e un fel de sperietoare pt. cei care ar vrea sa faca asa ceva,..
intreba cineva de ce pentru pescari si nu pt cel ce vine sa se relaxeze pe mal..la fel, cred ca din urmatorul motiv: pescarul se poate prevala oricand de faptul ca i-a venit chef sa pescuiasca din barca, iat dac-l gaseste pe mijlocul apei, zice, ca romanu: pai nu vezi, ba, ca sunt la pescuit?(ca si colegu din partea ospusa, cu care face schimb de marfuri..)
ala care vine la gratar, odihna..alta treaba...iar din cate stiu, ca sa iesi cu barca pe dunare, pe portiunea de frontiera, iti trebuie permis de agrement.daca ai de pescuit, nu-ti mai trebuie..
altfel, s-ar duce dracu punctele de frontiera, chiar cu statele UE, daca toti ar defila pe unde ar vrea, cu barca de pe un mal pe altul..ia incercati sa treceti pe malul opus, sa vedeti, chiar asa simplu e, cum zice lumea?
parerea mea strict personal, ca sa ma repet..